A Magyar Pedagógiai Társaság 2010 évi Küldöttgyűlése
Jegyzőkönyv (2010. május 29. Budapest)
1. napirendi pont Tájékoztató a küldöttgyűlés regisztrációja alapján a Küldöttgyűlés határozatképességének megállapításáról (hatályos ASZ 10. § 10. pont – 50 % + 1 fő) Benedek András bejelenti, hogy a küldöttel létszáma 171 fő. A határozatképességi küszöb 86 fő. Megállapítja, hogy a küldöttgyűlés nem határozatképes. (hatályos ASZ 10. § 10. pont – 50 % + 1fő). Az elnök az új küldöttgyűlést ugyanezen a napon 10.15 órára hívja össze. 10.15 10:15-10:30 Elnöki megnyitó Elnöki megnyitó, tájékoztató a regisztráció állásáról, a Küldöttgyűlés határozatképességének megállapítása (hatályos ASZ 10. § 10. pont – 50 % + 1 fő) – Benedek AndrásAz elnök megállapítja, hogy a jelenlévők száma: 79 fő. Az elnök javaslatot tesz a küldöttgyűlés napirendjére: 1. A Küldöttgyűlés munkabizottságainak megválasztása szóbeli javaslat alapján 2. Magyar pedagógia: jelenkori kihívások és civil szakmai válaszok ea: Benedek András3. Beszámolók előterjesztése és vitája 3.1. Beszámolók az MPT 2005-09 között végzett munkájáról és a Társaság előtt álló feladatokról ea: Trencsényi László 3.2. Az MPT közhasznúsági beszámolója 2009. évről ea: Trencsényi László 3.3. A Felügyelő Bizottság jelentése ea: Novák István4. A MPT ügyvezető elnökének, alelnökeinek, elnöksége tagjainak, a Felügyelő Bizottsága tagjainak és a Küldöttgyűlés által a Szakmai Kollégiumba delegált tagjainak megválasztása ea: Jelölő Bizottság elnöke5. Elnöki zárszóA küldöttgyűlés további napirendi pont javaslatot nem tett, nyílt szavazással, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendet. A napirend elfogadását követően az elnök javaslatot tett a küldöttgyűlés levezető elnökének személyére – az Elnökség Hunyady Györgynét javasoljaA Mandátumvizsgáló és Szavazatszámláló Bizottság tagjaira – az Elnökség Szakáll Istvánnét és Huszárné Kraft Valériár és Angyalfyné Júliát javasolja,A Jelölő Bizottság tagjaira az Elnökség: Környeiné Gere Zsuzsát, Pázsikné Szilágyi Gabriellát, Szabó Istvánnét javasolta. A jegyzőkönyvvezetőre és a hitelesítőkre az Elnökség Kraiciné Szokoly Máriát, hitelesítőknek – Simon Máriát és Csillag Ferencet javasolta.A javaslatok megfogalmazását követően a küldötteknek lehetőségük volt az egyes munkabizottságokba más személyeket is javasolni, de ezzel nem éltek. A javaslatok megfogalmazása után az Elnök szavazást rendelt el A küldöttgyűlés (az ASZ 10. § 12. pontja alapján) nyílt szavazással, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a bizottságok javasolt összetételére és a levezető elnök személyére tett javaslatot. 2. napirendi pont10:30 – 11:00 Benedek András: „Magyar pedagógia: jelenkori kihívások és civil szakmai válaszok” címmel előadást tartott. 3. napirendi pont: Beszámolók előterjesztése és vitája11:00 – 12:45 Mivel a beszámolókat a küldöttek előzetesen megkapták, az előadók a beszámolóhoz csak rövid, szóbeli kiegészítéseket tesznek. 3.1. Az Elnökség beszámolója az MPT 2009 évi munkájáról és a 2010 évi feladatokról3.2. Közhasznúsági beszámoló ea: Trencsényi LászlóA „Nemzeti egység programja” az osztályteremben, a tanári szobában, közelebbről a nyári táborok sátorponyvái alatt, a vizitúrák csónakjaiban valósul meg, ennek jegyében indítványozta a csatlakozást a Dél-Budai TISZK felhívásához az árvízkárosultak aktív megsegítésére.A küldöttgyűlésre való felkészülés során a tagozatok és szakosztályok aktívak voltak, 50 főre tehető azok kollégák száma, akik ebben az időszakban léptek be a Társaságba és emelkedett MPT honlapjának látogatottsága is. A küldöttgyűlésre történő előkészület anyagait mindenki elfogadásra javasolta, mindössze két kritika érte az MPT beszámolási időszakban végzett tevékenységét. Az egyik azt fogalmazta meg, hogy az MPT lehetett volna „hangosabb” az oktatáspolitikai típusú állásfoglalások terén. Trencsényi László ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy az MPT tagságában a különböző nézőpontú, véleményű tagok között nem mindig sikerül szakmai konszenzusra jutni, a különböző vélemények közti diskurzus fenntartása a társasági élet lényege. A munkát a minőségbiztosítás jegyében, SWOT analízis típusú, folyamatos mérlegeléseken alapuló elemzések, diskurzusok jellemzik. Az MPT platformja a magyar kormány által is aláírt Gyermeki Jogok Egyezményén alapul, az ennek kereteit átlépő véleményekkel szemben fogalmaz egyértelműen állást az MPT (pl. szegregáció, testi fenyítés igenlése stb.) Más esetekben a szervezeti egységek álláspontjait kész „kihangosítani”. A másik kritika arra irányult, hogy az MPT nem eléggé vállalkozó szellemű, nem jelenik meg az oktatási piac világában. Trencsényi László válaszában a Társaság tevékenységének eddigi pályázati támogatottságára, a jelentős kiadói tevékenység non profit jellegére hivatkozott, a vállalkozások fokozására a jövőben a szakmai pedagógiai turisztikai tevékenységet jelölte meg, és feladatként a nevelésügy fontosságának a társadalmi élet minden területén történő tematizálását említette. 3.3. A Felügyelő Bizottság jelentése ea: Novák IstvánA felügyelő bizottság részletes, korábban kiküldött írásbeli anyagot készített a küldötteknek, amit elfogadásra javasolt. Kiegészítését hangsúlyozta, hogy a bizottság az MPT munkáját jogszerűnek, jól szabályozottnak, a gazdálkodást eredményesnek és takarékosnak találta. Elmondta, hogy a Bizottság évente egyszer foglalkozik az MPT tevékenységének elemzésével, amit a bizottság a tagok között felosztva, demokratikusan végzett el. A kiadott anyaghoz magyarázatként megjegyzi, hogy ez alkalommal – az áttekinthetőség megkönnyítésére – a vizsgált időszak pénzügyi, gazdasági tevékenységét az MPT költségvetését jelentősen megemelő 7. Nevelésügyi Kongresszus miatt három szakaszra osztották. Az elmúlt négy év alatt az MPT 51 millió forintos forgalmat bonyolított le szabályos módon. Az MPT támogatásának nagyságrendje, a közhasznúsági tevékenység és a vállalkozói tevékenységből származó bevétel növekedett, de csökken az egyéni befizetés aránya. A Bizottság néhány javaslatot fogalmazott a soron követező elnökségnek. Ezek közül Novák István kiemeli a pedagógiai szellemi hagyaték megőrzése, a pedagógiai helyzetvizsgálatokban való részvétel fontosságát, a tudományosan megalapozott tervezőmunka jelentőségét, hangsúlyozza, hogy valamennyi szakosztálynak kell legyen tudatosan kialakított koncepciója. Figyelmet kell fordítani a tudományosan minősített tagok bevonása, a nagyobb hírverésre, és a Társaság vállalkozói tevékenységének fokozására. Köszönetet mond a Felügyelő Bizottság tagjainak az elvégzett munkáért és az új bizottságnak jó munkát kíván. 3.4 Együttes vita a beszámolókról. Hunyady Györgyné levelező levezető elnök kéri a jelenlévők hozzászólását, véleményét a leírt és elhangzott javaslatokkal kapcsolatban (pl. tagnyilvántartás, tagdíj kérdésében, vagy bármely egyéb témában.) Hozzászólók:Szabó Istvánné (Nógrád megyei tagozat): hátrányos helyzetű megyét képvisel, ahol nincs pedagógusképző intézmény, ezért nagy feladat hárul az MPT megyei tagozatára, amihez az elnökségtől minden segítséget megkapott az elmúlt 12 évben, amit megköszönt. Az együttműködés a partnerség jegyében zajlott. A Nógrád megyei tagozat szerencsés helyzetben van, mert élv
ezi a mindenkori önkormányzat támogatását, így volt módja mintegy húsz konferenciát megrendezni. Tevékenységükben jelentős helyet foglal el a szlovák-magyar szakmai kapcsolatokat ápolása. (Felhívja a figyelmet a 2010. november 4-10. között szervezett szlovákiai kirándulásra, ahol a szlovák iskolaügy „jó gyakorlatait” is meg lehet ismerni.) Megjegyezi, hogy túlhajtott törekvések jellemzik a pedagógusokkal szembeni elvárásokat. Fontosnak tartja, hogy napjainkban az általános iskolákra helyeződjék a hangsúly. Ezért kéri, hogy kerüljenek be gyakorló pedagógusok az elnökségbe. Laurenszky Ernő (Makarenkó Munkabizottság): Benedek András előadásához kapcsolódva két megjegyzése van. Egyrészt felhívja a figyelmet, hogy a közoktatáspolitika kevéssé hasznosítja a tudomány eredményeit, így pl. Gönczöl Katalin, Kopp Mária, Ferge Zsuzsa, Gazsó Ferenc kutatási eredményeit. Másrészt örvendetesnek tartja, hogy egyre nagyobb figyelem fordítódik a civil szervezetekre. Szerencsének tartja, hogy, az MPT túlélte a II. világháború után a civil szerveztek megszüntetését, az 56-os forradalmat követő megtorlást. Füle Sándor: (Napközis nevelési szakosztály) Kiemeli annak fontosságát, hogy az MPT ne csak az elmúlt évtizedek eredményeit őrizze, hanem a megalakulása óta képviselt értékeket. Az elnökségi beszámoló kapcsán elmondja, hogy a szakmai kollégium tevékenysége – ahogy azt a jelentés is megjegyezte – nem valósult meg maradéktalanul, többet várt a Szakmai Kollégiumtól. Javasolja, hogy a Szakmai Kollégium keretében a külső előadók mellett, az MPT tagok is tartsanak előadásokat. A Felügyelő Bizottság jelentéséhez kiegészítésként elmondja, hogy napjainkban a magyar nevelésügyben fontos lenne a nevelési feladatok megújulásáról is tárgyalni. Ebből a célból a szervezeti egységek számára felajánl egy általa készített vitaanyagot. Bakonyi Anna: (Kisgyermeknevelési szakosztály) Felhívja a küldöttek figyelmét az új oktatáspolitikai dokumentumokra, amelyek az interneten is elérhetők. Félőnek tartja, hogy az új, meghirdetett értékközpontú oktatáspolitika, az iskola pedagógiai világának változásai vissza fogják hozni az osztályozást az alsó tagozaton. Felhívja a figyelmet arra, hogy el kell kerülni, hogy megtörténjen az óvoda „iskolásítása”.Zsadányi László (Pest megye): az új kormány megalakulása kapcsán felhívja a figyelmet arra, hogy az MPT-nek részt kell vennie az oktatáspolitikai egyeztetéseken. Vannak pedagógusok, akik sokat remélnek a mai új kormány megalakulásától, de vannak, akik tartanak a neokonzervatív szemlélet visszatérésétől. Javasolja, hogy MPT levélben ajánlja fel az új oktatáspolitikának, hogy részt kíván venni az oktatáspolitika arculatának alakításában.Köpf Lászlóné (Diszlexiás Gyermekek Fejlesztéséért szakosztály): Örömmel tájékoztatja a küldöttgyűlést, hogy a szakosztálya jól és hatékonyan működik. Sokat tesznek a határontúli magyar pedagógusokkal való kapcsolattartás terén, már második alkalommal hívták meg a szakosztályt az Erdélyben szervezett Bolyai Nyári Akadémiára. Megköszöni, hogy az MPT az Öveges Szakiskolát szakmai bázisnak tekinti. Az iskola központja lett a Dél Budai Szakképzési Központnak. Köszöni az árvízkárosultaknak szóló segítségről szóló felhívás közzétételét, amelyben két féle módon kívánnak segítséget nyújtani. Egyrészt javasolják, hogy a szakosztályok nyári táboraikba hívjanak meg térítésmentesen árvízkárosult területeken élő gyermekeket és fiatalokat, másrészt az ország különböző régióiban működő szakképző intézmények – szakmunka biztosításával – járuljanak hozzá a sérült iskolák és pedagóguslakások rendbehozatalához.Gidáné Orsós Erzsébet (Nemzetiségi nevelési szakosztály): Benedek András előadásához kapcsolódva kéri, az MPT szálljon szembe a kisebbségeket érintő diszkriminációkkal, pl. foglaljon állást a „cigánykérdésekben”. Az elmúlt nyolc év a cigányság számára a kulturális megsemmisülést hozta magával, és ha a nemzetiségi tartalmak eltünnek az iskolából, ez a folyamat folytatódni fog és kulturális erózióhoz vezet. Ez ellen tudna tenni az MPT a szakmapolitika terén. A szakosztályok körében – együttműködve a Nemzetiségi nevelési Szakosztállyal – vitaanyagok készítését, viták kezdeményezését sürgeti, hogy ne csak beszéljünk, hanem tegyünk is valamit a gyerekközpontúságért és a multikulturális nevelésért. Szőcs Judit (Kolozsvár, RMPSZ): a határontúli pedagógusok nevében szól, elmondja, hogy több éves együttműködés alakult ki az MPT-vel és egyben Öveges Iskolával. Az NK7 után regionális konferenciát szerveztek Erdélyben. Köszöni az eddigi együttműködést és reménykedik a folytatásban. Áment Erzsébet (Neveléstörténeti szakosztály): Köszöni az eddigi együttműködést 2005-ös Domokosné-konferencia megrendezését, a Nagy László emléktábla koszorúzás terén nyújtott segítséget. Javasolja, hogy az MPT legyen gazdája Nagy László sírja gondozása ügynek.Komárominé Machay Ildikó (Színes Húrok szakosztály): Köszönetet mond a szakosztály nevében az együttműködés lehetőségéért és felhívja a figyelmet egy nyári rendezvényre. Kondorné Kovács Mária (Kisgyermeknevelési szakosztály): gyakorló pedagógusként felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a gyerekek manapság mások mint korábban voltak, és mást várnak el tőlünk, pedagógusoktól. Figyelni kell arra, hogy nagy a különbség
a fővárosi és vidéki tanulók között.Lányi Katalin (Kisgyermeknevelési szakosztály) rákérdezett a férfi óvodapedagógus szakosztály megalakulására, megjegyezve, hogy kell-e külön szakosztály a férfiaknak. Tájékoztatta a küldöttgyűlést, hogy dolgozik a korábban vállalt, a kisgyermekekkel foglalkozókról szóló anyagon, de a szakirodalmi források eléréséhez MPT ajánlólevélére lenne szükségese. A vita lezárása előtt az előterjesztők lehetőséget kaptak a vitában elhangzottakra történő reagálásra. Trencsényi László válasza:Javasolja, hogy az MPT csatlakozzon a Dél budai TISZK és Öveges iskola árvízkárosultak megsegítésére irányuló felhívásához, s a maga eszközeivel vegyen részt abban. Kéri az új elnökséget, hogy térjen vissza a hozzászólásokban felvetett kérdésekre és a kritikai megjegyzésekre, amelyek vélhetően a kiadott anyagok szükszavúságából adódtak. Ami az együttműködésre és segítségnyújtásra vonatkozó elhangzott hozzászólásokat illeti, Trencsényi László felhívja a szakosztály- és tagozatvezetők figyelmét az adódó feladatokra. Ezek ugyanis az elnökség részéről csak koordinációt igényelnek, amit az új elnökség meg fog tenni, de a kezdeményezések felkarolása és megvalósítása a helyi szervezeti egységek küldetése és feladata lehet. A tagdíjemelés kérdésben nem érkezett megjegyzés, ezek szerint 2010-ben nem aktuális a tagdíjmódosítás kérdése.Trencsényi László a leköszönő elnökség nevében köszönetet mond Hunyady Györgynének az MPT vezetőségében több éven átvégzett hatékony tevékenységéért, és kérte további segítő támogatását. A felügyelő Bizottság nem kívánt reagálni a hozzászólásokra. A vita lezárását követően a beszámolókat külön-külön nyílt szavazással a küldöttgyűlés , 79 fő részvételével az alábbiak szerint elfogadta.Elnökség beszámolója Igen szavazat:79, nem szavazat 0, tartózkodás 0.Közhasznossági beszámoló: Igen szavazat: 79, nem szavazat: 0, tartózkodás: 0.Felügyelő Bizottság: Igen szavazat: 79, nem szavazat: 0, tartózkodás: 0.. 4. napirendi pont: Javaslattétel az MPT ügyvezető elnökének, alelnökeinek, elnöksége tagjainak, a Felügyelő Bizottság elnökének és tagjainak, valamint a Küldöttgyűlés által a Szakmai Kollégiumba delegált tagjainak megválasztásáraea: a Jelölő Bizottság elnöke, Környeiné Gere Zsuzsa 12:45 – 13.55 A jelölő bizottság elnöke – az alapszabály alapján – ismertette a megválasztandó testületek céljait és beszámolt a jelölő bizottság munkájáról. A szervezeti egységek javaslata alapján 27 javasolt személlyel vettek fel kapcsolatot. A posztokra az alábbi számú javaslat érkezett: Alelnök 1 fő, alelnök 2 fő, elnökségi tag 13, felügyelő bizottság: 5 főA megválasztáshoz 44 érvényes szavazat szükséges. Hunyadyné megnyitja a vitát a jelöltekről, kiegészítéseket kér a nyitott jelölőlistára. Hozzászólók:Forgó Sándor: jelöltként bemutatkozik.Gonda Judit: Csillag Ferencet kívánja támogatni és kimenti őt, mert oktatási feladatai miatt 12-kor Csillag Ferencnek távozni kellett. A jelölőlistára új javaslat nem érkezett.Fábry Béla: ismerteti a szavazás körülményeit, a megismételt küldöttgyülés fogalmát, az abból adódó követelményeket. Felkéri a küldötteket a szavazólapok átvételére, a titkos szavazásra.Az első szavazás eredményes volt az ügyvezető elnök, az alelnökök, a felügyelő Bizottság elnöke és tagjai esetében, azonban az öt elnökség tag személyére leadott szavazatok alapján csupán egy jelölt, Villányi Györgyné kapta meg a szükséges szavazatszámot. A Szavazatszámláló Bizottság Elnöke bejelenti a szavazás első körében eredményét.Javaslat az MPT ügyvezető elnökére: Trencsényi László 79 igen szavazat Javaslat az MPT alelnökeinek
személyére: Társadalmi kapcsolatok: Fábry Béla 74 igen szavazatSzakmai tudományos: Kraiciné Szokoly Mária 67 igen szavazat Javaslat az MPT Felügyelő Bizottságra Elnök: Novák István: 48 igen szavazatJavaslat a Felügyelő Bizottsági tagokra:
- Pilhoffer Ferenc 73 igen szavazat
- Tölgyesi József 66 igen szavazat
- Gyurcsó Gyuláné 59 igen szavazat
- Platthy Ivánné 72 igen szavazat
Az elnökség tagjaira az első szavazási körben Villányi Györgyné 46 igen szavazattal elnökségi tag lett, 14 érvénytelen szavazat mellett a további négy elnökségi tag megválasztására második, megismételt választást ír elő az Alapszabály. A megismételt szavazásnál jelenlévők száma: 47 fő A második körben az elnökségi tagságot elnyerte: Csillag Ferenc, 34 igen szavazatZsadányi László 31 igen szavazatKarlovitz János Tibor, 30 igen szavazatVass Vilmos 26 igen szavazatA második, megismételt választás körben Köpf Lászlóné (26 igen) és Vass Vilmos (26 igen) esetében szavazategyenlőség állt fel. A harmadik szavazást elkerülendő Köpf Lászlóné önként lemondott jelöltségéről, így Vass Vilmos lett az elnökség ötödik tagja. Javaslat a szakmai kollégiumba delegáltakra (listás szavazással ):Igen szavazat: 79 fő ellenszavazat nélkül 5. napirend13:55 -14.00 Elnöki zárszó: az elnök megköszöni a küldöttek munkáját és az új elnökségnek sok sikert kíván.