EMLÉKEZTETŐ
a Mozgalompedagógiai Szakosztály 2011. február 14-ei üléséről
Jelen vannak: Barla-Szabóné Gulyás Magdolna, Bodor Mihály, Boross Géza, Derzsi Ottó, Laurenszky Ernő, Mihályi László, Révész György, Trencsényi László, Wild Katalin (Cseplyéné Herperger Anita, P. Miklós Tamás, Rakó József, Soós Józsefné, dr. Szabó Imre, dr. Tóth József, Velemi Kinga kimentették magukat, Rikker József betegsége miatt nem tud részt venni az ülésen) Első napirendi pontban a 2010. évről szóló beszámoló és a 2011. évi munkaterv tárgyalására került sor. Derzsi Ottó furcsállotta, hogy az MPT tisztújító közgyűlése nem választotta meg az Elnökségbe a szakosztály jelöltjét, noha a szakosztály a Társaság legaktívabb szervezeti egysége (vagy legalább is azok közé tartozik). Trencsényi László megemlítette, hogy meglehetősen nagymértékű volt a túljelölés, és a Közgyűlés – két főkivételével, akik nem jelöltették magukat újból az elnökségi tagságra – a leköszönt Elnökség újraválasztására szavazott. Emellett a szakosztály létszáma lényegesen kisebb, mint tényleges aktivitása, emiatt lényegesen kevesebb küldöttet delegálhatott, mint a nagy létszámú szakosztályok. Révész György elismerte, hogy maga sem fejtett ki kellő aktivitást megválasztása érdekében, emellett úgy vélte, az eredményben szerepet játszhatott az is, hogy a mozgalompedagógia sem örvend megfelelő elismertségnek.Ugyancsak az első napirendi ponthoz kapcsolódóan Derzsi Ottó felhívta a figyelmet a dokumentumok felkutatásának szükségességére. Hangsúlyozta, hogy ez az utolsó lehetőség, és ehhez a tevékenységhez kutatási tervet kell készíteni, és lehetőség szerint pályázati forrásokat is igénybe kell venni. A továbbiakban élénk eszmecsere bontakozott ki a felkutatott dokumentumok tárolását és feldolgozását illetően. Bodor Mihály fontosnak tartotta a biztonságos és tárolási szempontból is megfelelő körülményeket, Trencsényi László azt javasolta, hogy keressünk olyan bejegyzett kutatóhelyet, amelynek gyűjtőkörébe egy ilyen gyűjtemény adaptálható, és megfelelő tárolási kapacitással is rendelkezik. (Lehetőségként elhangzott az OPKM, a Politikatörténeti Intézet, a FSZEK Budapest Gyűjteménye és más gyűjtőhelyek, ezekkel fel kell venni a kapcsolatot.) Laurenszky Ernő és mások is utaltak arra, hogy iskolai gyűjteményekben (Patak, Petőfibánya, Veszprém) is fellelhetők a gyermekmozgalmak tárgyi emlékei és dokumentumai. Bodor Mihály fontosnak tartotta, hogy e célból egykori úttörővezetőkkel is felvegyük a kapcsolatot. Révész György hozzátette, hogy a helyi gyűjtemények tartalmáról csak információt kell kérni, mivel azok jelenleg biztonságos helyen vannak, és szükség esetén el is érhetők.Ugyancsak a 2011. évi munkaterv kapcsán került szóba a Kárpát-medencei gyermekszervezetek vezetői találkozója. A szakosztály tagjai egyetértettek a találkozó megrendezésével, és helyszínnek Zánkát tartották legalkalmasabbnak, de a potenciális meghívottak nagyobb részének közlekedését figyelembe véve végül Sárospatak mellett döntöttek. Révész György kérte a szakosztály tagjainak segítségét a meghívandó szervezetek listájának összeállításában.A szakosztály tagjai megvitatták a Mozgalompedagógiai füzetek c. sorozatra vonatkozó terveket. A sorozat további köteteinek témájára vonatkozólag számos javaslat hangzott el, többek között:– Vándortáborozás,– Víziúttörők – vízicserkészek– Regös cserkészet– Gyermekszervezetek útkeresése 1956-57 fordulóján– A Bihari Együttes nevelőmunkája– 1992: „rendszerváltás” a MÚSZ-ban– Úttörő GárdaMivel e témák egy részének feldolgozása már megkezdődött, a nyomdakész anyagok ismeretében érdemes döntést hozni a kiadás sorrendjéről. Trencsényi László javasolta, hogy a következő kötetben szerepeltessük a sorozattervet is. Boross Géza – akit Laurenszky Ernő javasolt, mint a Bihari Együttest jól ismerő szakembert – részben személyes okok, részben pedig az írásos források hiánya miatt nem vállalkozott a feladatra. Viszont hozzátette: „A jövőnek tartozunk a múltunkkal.”) Felvetődött továbbá, hogy forrás dokumentumokat is lehetne a sorozat köteteiben – vagy egy önálló kötetben publikálni.Az előzetesen kiküldött, illetve a helyszínen kiosztott felhívás tervezettel kapcsolatban élénk vita bontakozott ki. A résztvevők hiányolták a szöveg végéről a konkrét cselekvés lehetőségére utalást (a módosítás-kiegészítés azóta megtörtént). E mellett kérdéses, hogy m
i a célunk a felhívással. Révész György elmondta, hogy szándéka szerint az MPT honlapján és szakmai folyóiratokban szeretné közzétenni, de elképzelhetőnek tartja, hogy pedagógusképző felsőoktatási intézményekbe is elküldjük. Trencsényi László felvetette a Nük7 utókonferenciáján való terjesztés lehetőségét, ezzel Mihályi László nem értett egyet.Egyebek között:– Trencsényi László tájékoztatta a szakosztály tagjait a Nük7 utókonferenciájának előkészületeiről. Révész György úgy vélte, hogy ez is egy alkalom arra, hogy a mozgalompedagógia fontosságára felhívjuk a figyelmet. A jelenlévők támogatták, hogy a szakosztály vegyen részt a Kongresszus után – a változások folyamatában c. konferencián.– Mihályi László javasolt egy kirándulást júniusra, mozgalompedagógiai célpontok meglátogatásával, és vállalta ennek megszervezését. A javaslatot a szakosztály tagjai örömmel fogadták, a kirándulás bekerült a munkatervbe. Trencsényi László felvetette, hogy a kirándulás célpontja lehetne Kétegyháza a Staféta Tábor ideje alatt, illetve esetleg akkor is lehetne egy kirándulás.– Trencsényi László felhívta a figyelmet arra, hogy a Kecskeméti Főiskolán TÁMOP program keretében kísérleti jelleggel megkezdődött az ifjúságsegítő képzés, amelynek tapasztalatairól május második felében szakmai tanácskozást tartanak Kecskeméten.– Boross Géza felvetette, hogy a gyermekszervezeteket illetően kell-e egyáltalán intézményi keretekben gondolkodni.– Mihályi László egy korszerűbb szervezetkép kialakításának szükségességére hívta fel a figyelmet. Tapasztalata szerint a mai szervezet k 6-8 fős spontán csoportok (illetve ilyen csoportokból szervezhetők), s bár vannak országos szervezetek, ezek tevékenysége alig érzékelhető. Felvetette a Gyermek és Ifjúsági Konferencián belül korábban megalakult Gyermekszervezetek Tanácsa újjáélesztésének szükségességét, valamint azoknak a szakembereknek a felkutatását, akikre a gyermek- és ifjúsági munkában számítani lehetne („humán kataszter”).– Révész György kérte a szakosztály tagjainak segítségét az általa összeállított, gyermekszervezetekkel kapcsolatos attitűdökre vonatkozó kérdőív terjesztésében. . Az emlékeztetőt készítette: Révész György